Comparación entre los sistemas tanque ventral y helibalde para el ataque inicial de incendios forestales con helicóptero.

Abstract

Se realizó una simulación de las operaciones de combate de incendios forestales en dos áreas de estudio, cubriendo un área cuya zona de respuesta fue de 20 min (50 km de radio). El objetivo del estudio fue el establecer una comparación entre los sistemas Helitanque y helibalde en dos regiones del país, para el combate de incendios forestales con lanzamientos de solución de espuma supresante, a partir de un helicóptero Bell 205 A-1. De acuerdo al análisis de 129 misiones al interior de la Octava Región, se comprobó que el Helitanque obtuvo un menor tiempo entre intervalos lanzamientos, así como una mayor área de cobertura debido al mayor número de fuentes naturales de agua para su abastecimiento. Sin embargo, el Helibalde en la misma zona de estudio, obtiene un menor tiempo y costo de operación por misión, así como una mayor proporción y número de lanzamientos en una hora de operación. En la Novena Región se comprobó que de un total de 99 misiones, el Helibalde resultó ser más eficiente que el Helitanque al obtener un menor tiempo entre intervalos de lanzamientos, un menor tiempo y costo de operación por misión, un mayor número y cantidad de solución de espuma a lanzar en una hora de Operación.

De acuerdo al nivel de operación, la encuesta señaló al Helibalde como el sistema mejor adaptado al combate sobre bosques adultos de eucaliptos y en bosque nativo. Sin embargo, en incendios sobre plantaciones adultas de pino el sistema Helitanque fue el más recomendado. No obstante lo anterior, es necesario considerar que el éxito en el combate empleando cada sistema dependerá, además de los parámetros analizados anteriormente, de las características de los incendios, unido a la experiencia de los pilotos ante distintas situaciones de combate.